Ông Phan Văn Vĩnh nhập viện trước giờ tuyên án

Phan Văn Vĩnh lĩnh 9 năm tù Hội đồng xét xử tuyên xử 9 năm tù đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh, 10 năm tù cho Nguyễn Thanh Hóa. Nguyễn Văn Dương lĩnh 10 năm tù và 5 năm tù cho Phan Sào Nam.

Chiều 30/11, TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong vụ đánh bạc qua mạng quy mô nghìn tỷ đồng, xảy ra tại nhiều địa phương.

• Buổi chiều, HĐXX sẽ tiếp tục đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc đại lý Rikvip và người đánh bạc trực tuyến, trước khi đưa ra bản án sơ thẩm.

  Tòa sơ thẩm đánh giá, ngoài việc đưa ra xét xử Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa, 2 bị cáo từng giữ chức vụ cao trong cơ quan bảo vệ pháp luật về tội Lợi dụng chức phận, cần tiếp chuyện coi xét hành vi phạm tội khác và làm rõ bổn phận của các tổ chức, cá nhân chủ nghĩa hệ trọng. Việc điều tra thời đoạn 2 tả sự cương quyết trong đương đầu buồng tham nhũng mà Đảng đã và đang thực hiện, không có vùng cấm, không có ngoại lệ hay đặc quyền bất kể người đó là ai.

  Mặc dù việc xử lý hình sự đối với 2 bị cáo từng là cán bộ, đạt nhiều thành tích và có đóng góp lớn là điều không mong muốn nhưng vẫn phải trừng trị thật nghiêm minh, trình diễn.# sự bình đẳng của luật pháp, không phân biệt thành phần và địa vị từng lớp.

• Ông Phan Văn Vĩnh vắng mặt

  Trước giờ làm việc buổi chiều, chủ tọa cho biết HĐXX nhận được đơn của Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang về việc bị cáo Phan Văn Vĩnh gặp vấn đề sức khỏe, phải nhập viện. Do đó, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát vắng mặt khi tòa tuyên xử vào chiều 30/11.

  Một trường hợp khác cũng vắng mặt trong buổi tuyên án là Trần Thiện Tiến, người trước đó bất ngờ phản cung nhưng sau đó đã rút lại lời khai trước tòa với lý do thiếu tỉnh táo. Bị cáo này bị Công an TP Việt Trì bắt giữ tối qua (29/11) trong vụ án can hệ đến ma túy.

• Các bị cáo chiều 30/11. Ảnh: Việt Linh.

  
  
  

• Cần thiết cách ly Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa khỏi từng lớp HĐXX cho rằng Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng cần phải xử lý thật nghiêm minh, cách ly các bị cáo khỏi từng lớp một thời kì.

• Nguyễn Thanh Hóa vòng vo, chối tội nên bị xử nghiêm Ông Nguyễn Thanh Hóa dấn tất thảy hành vi phạm tội nhưng vòng quanh, chối tội nên dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ cũng bị HĐXX xử lý thật nghiêm.

• Phan Sào Nam được xem xét giảm nhẹ án vì nộp lại hơn 1.000 tỷ Chủ tọa phiên tòa cho rằng việc bị cáo Phan Sào Nam nộp lại hơn 1.000 tỷ đồng không được coi xét là lập công chuộc tội để miễn tội danh, mà chỉ được coi xét là tình tiết giảm nhẹ.

• Thu hồi tang vật phục vụ mua bán rik

  Đối với các bị cáo là đại lý, để phát triển game bài Rikvip và tăng doanh thu tổ chức đánh bạc, Hoàng Thành Trung lập 2 đại lý tổng cùng 25 đại lý cấp 1. Người được Trung tuyển làm đại lý cấp 1 cốt là người chơi bạc, đại lý cấp 2 có số lượng lớn trong giao tiếp mua bán rik, hoặc duyệt y giới thiệu của các đại lý cấp 1 khác.

  Đại lý cấp 1 sau khi được tạo tài khoản và công cụ quản lý đại lý, nối mở mang, xây dựng hệ thống cấp 2 cho mình. Các đại lý còn lập ra nhiều trang mạng từng lớp, treo băng rôn, biển quảng cáo tại các địa điểm để quảng bá, giới thiệu về các hình thức đánh bạc, mua bán rik.

  Từ tháng 7/2015 - 3/2017, Trung phát triển mạng lưới hơn 5.800 đại lý cấp 2 tại các tỉnh, tỉnh thành trên toàn quốc để lôi kéo đối tượng tham dự đánh bạc; tạo điều kiện cho các đối tượng đánh bạc giao thiệp mua, bán rik liên tục 24/24 giờ.

  HĐXX xét thấy đối với số tiền các đại lý đã thu lời bất chính cần phải nộp bổ sung ngân sách. tang chứng phục vụ việc mua bán rik để đánh bạc cần được thu hồi hoặc tiêu hủy theo quy định. Xét thuộc tính mức độ hành vi phạm tội, một số bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo Bộ luật Tố tụng hình sự nên cần được xem xét, một số khác cấp thiết phải cách ly khỏi tầng lớp.

  
  
  

• 3 nhà mạng phải nộp lại bao nhiêu tiền?

  Đối với các công ty trung gian thanh toán Home Direct, VNPT EPAY, Ngân Lượng được hưởng lợi từ hoạt động tổ chức đánh bạc bằng game bài Rikvip/Rikvip, xét thấy đây là khoản thu lời không có cứ pháp lý nên cần truy nộp ngân sách.

  Đối với 3 nhà mạng Viettel, Vinaphone và Mobifone được hưởng tổng số tiền hơn 1.230 tỷ đồng (Viettel là hơn 913 tỷ; Vinaphone là gần 150 tỷ; Mobifone là hơn 171 tỷ), đây là số tiền thu lời không chính đáng đã được chứng minh là nguồn gốc tiền do đánh bạc mà có, nên việc hưởng lợi của các nhà mạng là không có cứ pháp lý.

  HĐXX xét thấy, cần phải trừ các hoài hợp lý trước khi buộc nộp lại tiền bất chính. Do đó, Vietel hưởng lợi hơn 913 tỷ đồng nhưng chỉ phải nộp lại hơn 90 tỷ đồng ; Vinaphone hưởng gần 150 tỷ đồng nhưng chỉ cần nộp hơn 13 tỷ đồng ; Mobifone hưởng lợi hơn 171 tỷ đồng nhưng chỉ phải nộp lại hơn 15 tỷ đồng .

  
  
  

• 3 nhà mạng hưởng lợi ra sao trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ? Thu lợi bất chính hơn 9.850 tỷ đồng, nhóm điều hành đường dây đánh bạc đã chi hơn 1.200 tỷ cho 3 nhà mạng Viettel, Mobifone và Vinaphone.

• Phan Văn Vĩnh lĩnh án nặng hơn mức yêu cầu

  cứ kết quả xét xử công khai tại tòa, HĐXX tuyên xử Nguyễn Văn Dương 5 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt chung là 10 năm tù.

  Phan Sào Nam bị TAND tỉnh Phú Thọ tuyên 2 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt chung là 5 năm tù.

  Ông Phan Văn Vĩnh bị tòa sơ thẩm tuyên 9 năm tù về Lợi dụng chức phận, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cùng về tội danh này, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa lĩnh 10 năm tù. 2 cựu tướng công an còn bị xử phạt bổ sung mỗi bị cáo 100 triệu đồng. Mức án 2 người này phải nhận cao hơn mức đề nghị của viện kiểm sát (lần lượt với ông Vĩnh, ông Hóa là 7-7,5 năm ốc 7,5-8 năm tù).

  "Bóng hồng" Lưu Thị Hồng bị tuyên xử bằng thời hạn tạm gia, tuyên trả tự do cho Lưu Thị Hồng tại tòa, phạt bổ sung 50 triệu đồng.

  Về các biện pháp tư pháp khác, HĐXX buộc Nguyễn Văn Dương nộp lại hơn 1.300 tỷ đồng tiền thu lời bất chính từ hành vi phạm tội; tịch thâu 329 tỷ mà Dương rửa tiền, ghi nhận đã thu hồi được trên 211 tỷ đồng , còn lại Dương phải nộp bổ sung ngân sách và kê biên, tạm giữ các tài sản khác để đảm bảo thi hành án.

  Buộc Phan Sào Nam nộp lại 926 tỷ đồng tiền thu lời bất chính từ hành vi phạm tội để sung ngân sách; tịch thâu 518 tỷ do Nam rửa tiền, công nhận đã thu hồi 236 tỷ và gần 60 tỷ từ các hành vi khác, còn lại Nam phải nộp bổ sung ngân sách.

  
  
  

• trạng sư nói về bản án dành cho Phan Văn Vĩnh và đồng phạm Luật sư Hoàng Văn Hướng gượng nhẹ cho Phan Sào Nam nhận xét phiên tòa diễn ra khách quan, bản án sơ thẩm biểu lộ tính nghiêm minh của luật pháp nhưng cũng cho thấy sự nhân bản.