Hơn 400 người xin giảm án cho Phan Sào Nam
Bản án tuyên tại TAND Phú Thọ cho rằng cựu chủ toạ VTC Online Phan Sào Nam từng là "lãnh đạo trẻ tài tình", vì tư lợi nên phạm tội.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh xin nhân dân tha thứ / Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa: 'Tôi mất tất cả, hình phạt quá nặng'
Sau năm ngày nghỉ nghị án, ngày 30/11, TAND tỉnh Phú Thọ ra phán quyết sơ thẩm với 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc trực tuyến trực tuyến lớn nhất nước.
Chủ tọa nhận xét Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch CNC, một trong ba thủ mưu) đã thành khẩn, nhận việc vận hành đường dây đánh bạc và xin nhận nghĩa vụ thay viên chức.
 |
|
Bị cáo Nguyễn Văn Dương. Ảnh: Giang Huy. |
Để hợp lệ "tiền bẩn", Dương chỉ đạo cấp dưới góp vốn vào công ty riêng của mình, rồi rút tiền ra để hợp lệ. Dương còn gửi kiệm ước, mua bất động sản...
Bác lập luận của luật sư về tội Rửa tiền truy tố với Dương, HĐXX cho rằng do hợp thức hóa "tiền bẩn" nên Dương phải chịu bổn phận hình sự. Dương cũng không chứng minh được nguồn tiền dùng góp vốn vào các công ty. Hành vi của Dương có đủ căn cứ kết tội: Tổ chức đánh bạc, Rửa tiền, cần vận dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức".
HĐXX nhận định việc phát triển mạnh của game bài đã vượt quá dự định của Dương, Nam cùng các bị cáo song cũng có bổn phận của các cơ quan quản lý, có việc bao che của ông Vĩnh, Hóa. nên, với hai tội danh bị truy tố, Dương đều được hưởng khoan hồng, đặc biệt với tội Rửa tiền. Việc VKS miễn nghĩa vụ hình sự với tội Đưa đút lót với bị cáo này là hợp lý.
 |
|
Bị cáo Phan Sào Nam. Ảnh: Giang Huy |
Phan Sào Nam có vai trò thứ hai sau Dương, thuộc nhóm cầm đầu, nhưng đã hối hận cải hối, nghiêm trang kiểm điểm. Nam có trình độ tri thức cao song do thiếu hiểu biết đã kéo theo nhiều người vướng lao lý. Cựu chủ tịc VTC Online được ghi nhận đã cùng gia đình hăng hái nộp hơn 1.000 tỷ đồng thu lời bất chính, đạt hơn 90%.
Nam nhân ái thân tốt nhưng vẫn phải chịu một tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức" với tội Tổ chức đánh bạc. Nam có thành tích xuất sắc, được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ với cả hai tội. Riêng tội Rửa tiền còn hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ ra tự thú.
HĐXX cho hay được đơn của hơn 400 người trong và ngoài nước xin giảm nhẹ tội cho Nam. Đây không được xem là tình tiết giảm nhẹ nhưng có thể thấy là sự khoan hồng của dư luận từng lớp.
 |
|
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Ảnh: Giang Huy. |
Với cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa, HĐXX đánh giá bị cáo không thành khẩn về hành vi phạm tội. Ban đầu, bị cáo Hóa không thừa nhận CNC là công ty bình phong mà cho rằng đó là sự ngộ nhận của Dương cùng nhiều người. Nội dung đối chất tại tòa với bị cáo Dương cùng các cán bộ công an được triệu tập đã phủ nhận lời khai của bị cáo... Tại phần tranh tụng, cựu cục trưởng C50 mới xin lỗi, dìm khai không chính xác và xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong khi game bài Rikvip/Tip.club hoạt động và quảng cáo công khai trên các phương tiện điện tử, với cương vị Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tù hãm công nghệ cao, bị cáo Hóa không chỉ đạo điều tra mà còn tích cực tham vấn để xuất cấp trên hợp lệ hóa sai phạm của tổ chức tầy này. Dù cấp dưới nhiều lần đề xuất điều tra, bị cáo vẫn ngăn cản. Bị cáo Hóa còn cùng bị cáo Vĩnh chống lệnh cấp trên khi bị đề nghị xác minh về đường dây đánh bạc.
Để che giấu hành vi phạm tội của mình từ nhiều năm trước, bị cáo Hóa soạn văn bản không số nhờ sếp Vĩnh ký. Bị cáo Hóa có dấu hiệu bảo kê đường dây đánh bạc, có dấu hiệu nhận hối lộ song chưa có căn cứ chứng minh nhận hối lộ.
Theo HĐXX, bị khai trừ Đảng, tước quân tịch đã là hình phạt nghiêm khắc nhất của nhà nước với công an song để bảo đảm sự công bằng cần cách ly bị cáo một thời kì khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù. Tuy nhiên, bị cáo Hóa có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành tích xuất sắc trong công tác, bác mẹ đẻ được tặng huân chương kháng chiến... Việc tự nguyện nộp 700 triệu đồng thay C50 dù không thuộc tình tiết giảm nhẹ nhưng ứng dụng sự khoan hồng nên cũng cho hưởng tình tiết giảm nhẹ...
 |
|
Bị cáo Phan Văn Vĩnh. Ảnh: Giang Huy |
Theo bản án, bị cáo Phan Văn Vĩnh nhận tội song khai do quá tin cậy cấp dưới. Tòa ghi nhận Ý kiến các luật sư khi cãi cho rằng duyên do phạm tội của bị cáo vì cấp dưới Nguyễn Thanh Hóa đã giấu thông báo, không thưa.
Nhận bẩm của Dương về việc được công khai kết nối tính sổ cho cổng game bài nhưng bị cáo Vĩnh vẫn bút phê cho phép. Việc tương trợ Dương cùng đường dây tổ chức đánh bạc của cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát này còn diễn tả bằng việc ông ký văn bản gửi Bộ thông tin Truyền thông xin cấp phép.
Khi bị các cơ quan chức năng phát hiện sai phạm của mình cùng cấp dưới, bị cáo Vĩnh bút phê cả vào văn bản không số do cấp dưới trình. Bị cáo cố ý bao che hành vi phạm tội của cấp dưới và Dương đến cùng. Khi cấp trên yêu cầu bẩm về hoạt động của game bài, cựu tổng cục trưởng này đã chống lệnh, có chỉ đạo lần hai mới thực hiện song lại trình bày sai sự thực.
HĐXX không ưng lập luận của trạng sư cho rằng bị cáo Vĩnh không bảo kê, bao che mà vì mục đích nghiệp vụ, vì phục vụ xây dựng hệ thống phòng vệ nhà nước về tầy mạng. HĐXX đánh giá nguồn thu hàng nghìn tỷ đồng từ CNC không được đầu tư vào hệ thống phòng ngự này, trừ bộ diệt virus 30.000 USD.
Với cương vị người đứng đầu tổng cục, đáng lẽ bị cáo phải kiên quyết đấu tranh với các tù, giữ giàng an ninh thứ tự xã hội nhưng lại cố ý thực hành hành vi phạm tội nên đáng bị lên án hơn những người khác trong vụ án.
Dù bị chủ tịch nước tước quân tịch, bị khai trừ Đảng, nhưng hình phạt nghiêm khắc nhất với bị cáo là cách ly khỏi xã hội một thời kì mới bảo đảm tính nghiêm minh và đồng đẳng trước luật pháp. Vụ án cũng là lời cảnh tỉnh với tất cả cán bộ công chức đang đảm trách trọng trách song đã không tránh được cám dỗ.
Đây là vụ án quy mô lớn, phức tạp nên các cơ quan tố tụng ứng dụng nguyên tắc phát hiện đến đâu xử lý triệt để đến đó. thời đoạn một mới khởi tố hơn 100 người và xét xử 92 bị cáo. Với những người bỏ trốn, chưa xử lý hay thực hiện các hành vi liên tưởng, tòa không đề cập trong bản án song đây không phải là thiếu sót, bỏ lọt tội nhân mà ở thời đoạn hai cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xem xét.
Việc ban bố bản án trên cổng thông báo điện tử của tòa án sẽ được thực hành theo quy định của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét