Đường đi những xe công vụ dưới quyền cựu thượng tá Út 'Trọc'

Ngày 30/7, Tòa án quân sự quân khu 7 thẩm vấn ông Đinh Ngọc Hệ (tức Út “Trọc”, cựu thượng tá quân đội, cựu Phó giám đốc điều hành Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng) và tòng phạm hệ trọng đến việc xin cấp xe ôtô công vụ rồi đem thế chấp, cho thuê, cho mượn.

Theo cơ quan công tố, Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P thành lập ban đầu với vốn góp 51% từ Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng. Ông Cung Đình Minh và Đinh Ngọc Hệ được giao nhiệm vụ đại diện cổ phần của Tổng Công ty Thái Sơn.

Lợi dụng danh tức là “công ty con”, Đinh Ngọc Hệ chuẩn y Ban giám đốc điều hành Tổng Công ty Thái Sơn đã đề nghị các cơ quan chức năng Bộ Quốc phòng, Bộ Công an cho mua xe bằng vốn tự có và đăng ký biển quân sự (biển đỏ), biển xanh 80A. Cụ thể, Bộ Công an đã cho đăng ký 15 xe biển xanh 80A và hàng chục xe biển quân sự.

Ông Hệ chỉ đạo Trần Văn Lâm, giám đốc điều hành Công ty Thái Sơn Bộ Q.P thế chấp cho các tổ chức tín dụng để vay hoặc bảo lãnh vay tiền. 29 xe trên tổng số 38 xe biển quân sự, xe biển xanh đã được đem ra thế chấp. Trong đó, 12 xe (4 xe biển 80A, 8 xe quân sự) được thế chấp cho ngân hàng PGBank, 6 xe (2 biển xanh, 4 quân sự) thế chấp cho ngân hàng Quân đội; 4 xe biển quân sự cho nhà băng BIDV...

Ngoài thế chấp, ông Lâm theo chỉ đạo đã cho công ty CP Cái Mép thuê 3 xe biển quân sự; cho công ty CP tải Bia Sài Gòn và Công ty Bia Đông Bắc thuê 2 xe biển xanh 80A. ngoại giả, Công ty Thái Sơn Bộ Q.P còn giao xe biển xanh, biển quân sự cho nhiều người ngoài tầng lớp sử dụng.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (giữa hai cán bộ quân đội) tại tòa chiều 30/7.

Bị cáo Trần Văn Lâm khai, ông Hệ là người quyết định cho thuê, thế chấp, cho mượn các xe này. hệ trọng đến “đường đi” của những chiếc xe công vụ nói trên, nam kế toán trưởng Công ty Thái Sơn Bộ Q.P tại tòa công nhận dưới thời ông Hệ, có việc cho thuê xe.

Giám đốc điều hành Công ty CP xăng dầu Thái Sơn cũng trình diễn.# trước tòa, Công ty Thái Sơn Bộ Q.P có 30% vốn nên được mượn để dùng xe biển quân sự. Một số nhân chứng khác cũng công nhận việc được Hệ cho mượn xe để dùng.

Ông Cung Đình Minh (trưởng phòng kế hoạch đầu tư Tổng Công ty Thái Sơn), người đại diện góp vốn, dự vào HĐQT Công ty Thái Sơn Bộ Q.P, khai có biết một số xe được mang thế chấp, song ông không biết việc Công ty này cho thuê biển xanh 80A, biển quân sự. “Vậy ông có biết công ty dùng các giao kèo mua xe làm tài sản thế chấp vay tiền”, luật sư của bị cáo Hệ hỏi, “Lâu rồi tôi chẳng thể nhớ”, ông Minh trả lời.

Trước cáo buộc việc cho thuê, mượn xe công vụ, Công ty Thái Sơn Bộ Q.P đã thu về hơn 6 tỷ đồng, ông Hệ dấn khoản tiền này. Song bị cáo cho rằng, việc cho thuê, sử dụng như thế này do ban tổng giám đốc công ty. “Mặc dù đại diện luật pháp, song bị cáo đã ủy quyền sờ soạng cho Ban Giám đốc điều hành”, ông Hệ nói.

VKS chứng minh Út “Trọc” dùng bằng giả

hệ trọng đến việc dùng bằng giả để nâng lương, thăng quân hàm, ngoài thẩm vấn của chủ tọa Nguyễn Hồng Phong, đại diện VKS quân sự quân khu 7 đấu xét hỏi ông Hệ về vấn đề này.

Trước đó, bị cáo Hệ cho rằng tấm bằng đại học Kinh tế quốc dân chuyên ngành quản trị là do nhờ người khác học mà có. Đến năm 2005, bị cáo mới biết đó là bằng giả và không dùng nữa.

Tuy nhiên, đại diện VKS chứng minh, trong hồ sơ xét nâng lương, thăng hàm đều “có mặt” của tấm bằng tốt nghiệp này ở các năm 2007, 2010, 2012. VKS ban bố tài liệu tả, bằng tốt nghiệp của bị cáo được chứng nhận từ bản chính, do phó chủ tịch UBND phường Bến Nghé, phường 4, Bảng điểm chứng thực từ bản chính của UBND phường Bến Nghé (TP HCM) ký.

Tiếp đó, VKS công bố, tại lý lịch đảng viên, Hệ khai đã học qua trường Kinh tế quốc dân, chuyên ngành quản trị kinh dinh. “Tôi cam đoan khai đầy đủ, rõ ràng 8/12/2012”, Đinh Ngọc Hệ ký. Trong đó, tại phiếu đảng viên, có nội dung miêu tả về việc bị cáo học tại trường Kinh tế quốc dân khóa 1996-2000 và có cam đoan đúng sự thật, ký tên.

Ông Hệ phủ nhận và cho rằng, các cơ quan chức năng giám định sai, bị cáo không kê khai như vậy. “sự thực là như thế, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét”, bị cáo nói.

mai sau phiên tòa tiếp chuyện xét hỏi.

Nhiều cá nhân chủ nghĩa, tổ chức thuộc Bộ Công an, Bộ Quốc phòng bị điều tra giai đoạn hai Theo cáo trạng, Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng tiếp coi xét xử lý nghĩa vụ của các cá nhân chủ nghĩa, tổ chức thuộc Bộ Công an, Bộ Quốc phòng trong việc cho Công ty Thái Sơn mua, đăng ký xe biển quân sự, biển xanh 80A trái quy định trong tuổi tiếp theo. Ngoài ra, Trần Văn Lâm ký hiệp đồng thế chấp 10 xe biển quân sự, 15 xe biển xanh 80A và một số người khác có liên tưởng đến việc thế chấp, cho thuê, mượn, giao xe. Tuy có dấu hiệu vi phạm nhưng những người này không có tư lợi và làm theo chỉ đạo của ông Hệ nên không đủ nguyên tố cấu thành tội hình sự. Đối với các cán bộ của Đội kiểm tra liên ngành tỉnh Bình Dương, do tin tưởng.# cửa hàng xăng dầu Thái Sơn là của Quân đội nên không truy xuất nguồn cội số xăng dầu kém chất lượng là chưa làm đúng nhiệm vụ được giao; dẫn đến không phát hiện được hành vi trái luật pháp trong việc hợp lệ hồ sơ, bằng chứng. Kết quả điều tra xác định, số cán bộ trên không có động cơ vị lợi, tòng phạm nên không đủ nhân tố để xử lý hình sự. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát quân sự kiến nghị UBND tỉnh Bình Dương xử lý nghiêm theo quy định pháp luật về công chức, viên chức.