Út 'trọc' bị đề nghị 12-15 năm tù

tại sao cựu thượng tá Út 'trọc' phải hầu tòa quân sự? Đinh Ngọc Hệ (tức Út trọc) bị kết tội lợi dụng danh nghĩa binh đội để trục lợi cá nhân chủ nghĩa, sử dụng bằng cấp giả và câu kết hợp lệ hóa xăng dầu kém chất lượng.

Sáng 31/7, Tòa án quân sự Quân khu 7 tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc”, 47 tuổi, cựu Phó giám đốc điều hành Tổng công ty Thái Sơn) cùng các tòng phạm để chuyển sang tranh cãi.

biểu thị bản luận tội, đại diện VKS Quân sự quân khu 7 khẳng định việc truy tố các bị cáo như cáo trạng là đúng người, đúng tội. Cơ quan công tố đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Đinh Ngọc Hệ 10-12 năm tù về tội Lợi dụng chức phận, quyền hạn trong thi hành công vụ, 2-3 năm cầm tù dùng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp 12-15 năm tù.

Bị cáo Trần Văn Lâm bị yêu cầu mức án 5-7 năm tù về tội Lợi dụng chức phận, quyền hạn trong thi hành công vụ.

Có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, các bị Bùi Văn Tiệp bị yêu cầu mức án từ 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, tương tự Trần Xuân Sơn bị yêu cầu 1,5 -2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

cứ các tình tiết giảm nhẹ, VKS quân sự Quân khu 7 yêu cầu HĐXX tuyên bị cáo Phùng Danh Thắm cải tạo không giam 1,5 -2 năm về tội Thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ nói trước bục khai báo. Ảnh: TTXVN.

Đưa Út "trọc" và đồng phạm ra xét xử là cấp thiết

Đại diện VKS quân sự đánh giá việc đưa Út “trọc” và tòng phạm ra xét xử là cần thiết, miêu tả sự nghiêm minh của luật pháp, đặc biệt là với hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ - loại tầy nằm trong nhóm tham nhũng.

Về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, quá trình điều tra và tại tòa, Đinh Ngọc Hệ không nhấn, còn các bị cáo Trần Văn Lâm, Bùi Văn Tiệp, Trần Xuân Sơn đã nhấn hành vi như cáo trạng truy tố.

Theo VKS, lời khai của 3 bị cáo tại tòa ăn nhập với lời khai các nhân chứng nên có đủ cơ sở xác định: Với động cơ cá nhân, từ 2010-2016, lợi dụng danh nghĩa người đại diện vốn góp, chức phận Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc công ty Thái Sơn, Đinh Ngọc Hệ đã yêu cầu Bộ Quốc phòng, Bộ Công an cho mua, đăng ký xe quân sự, xe biển xanh 80A. Sau đó, do không chấp hành quy định của quốc gia về quản lý, sử dụng xe, Út “trọc” đã tự tiện ký giao kèo thế chấp xe biển xanh, xe quân sự cho nhiều ngân hàng. ngoại giả, cơ quan công tố còn xác định Đinh Ngọc Hệ giao xe quân sự, xe biển xanh cho người ngoài xã hội.

Cũng với động cơ vị lợi, sau khi cơ quan Quản lý thị trường Bình Dương thẩm tra, niêm phong cột xăng dầu chứa hơn 20.000 lít dầu không đảm bảo chất lượng, Đinh Ngọc Hệ đã liên can chủ toạ tỉnh Bình Dương nhờ giúp đỡ. Sau đó, Út “trọc” chỉ đạo Trần Văn Lâm soạn thảo văn bản mạo nhận hoạt động kinh doanh xăng dầu của Công ty Thái Sơn đẵn phục vụ hoạt động kinh tế quốc phòng để xin không xin phạt.

Út “trọc” cũng liên quan nhờ bị cáo Bùi Văn Tiệp lúc đó là Sư trưởng đoàn Sư đoàn 367 thuộc Quân chủng Phòng không - Không quân ký nhận số xăng dầu trên là của Sư đoàn 367 ký gửi, không phải hàng kinh doanh để trốn tránh việc xử phạt.

căn cứ tài liệu được các bị cáo hợp lệ, cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương nghĩ số xăng dầu là hàng hóa quân đội nên không truy xuất đến cùng, không xử phạt hành chính. Hành vi của các bị cáo gây thất thu cho ngân sách nhà nước hơn 1,4 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ích lợi người tiêu dùng.

Cơ quan kiểm sát quân sự cho rằng có đủ cơ sở khẳng định hành vi của Út “trọc” và 3 đồng phạm đủ nhân tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, quy định tại khoản 3 điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015.

Mua bằng đại học giả giá 2,5 triệu đồng

Về hành vi dùng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, Đinh Ngọc Hệ cũng không dấn. Bị cáo này khai sau khi nộp tiền nhờ người học thay đã không sử dụng bằng giả từ năm 2005. Tuy nhiên, căn cứ tài liệu vụ án, kết quả xét hỏi, VKS quân sự xác định lời khai bị cáo là không có căn cứ.

Trong bản luận tội, đại diện VKS quân sự Quân khu 7 nói năm 2000, Út “trọc” mua bằng giả của trường Đại học Kinh tế quốc dân với giá 2,5 triệu đồng. Suốt quá trình công tác, Đinh Ngọc Hệ đã kê khai vào phiếu lý lịch đảng viên nên cơ quan có thẩm quyền đã căn cứ vào đó để nâng lương, chuyển sĩ quan chuyên nghiệp và phong quân hàm thượng tá. Hành vi này bị cáo Hệ đủ yếu tố cấu thành tội dùng tài liệu giả của cơ quan, quốc gia.

Còn bị cáo Phùng Danh Thắm đã không làm đúng chức trách nhiệm vụ được giao, buông lỏng quản lý công ty con là công ty Thái Sơn, thiếu bổn phận trong việc quản lý dùng xe quân sự, xe biển xanh để Đinh Ngọc Hệ thế chấp xe cho ngân hàng và cho mượn.

Theo cơ quan công tố, ông Thắm cũng có trách nhiệm khi để Hệ và tòng phạm làm hồ sơ trốn nộp phạt 1,4 tỷ đồng khi kinh dinh xăng kém chất lượng, gây ảnh hưởng đến quyền lợi người tiêu dùng và uy tín quân đội.

tại sao Út "trọc" phải hầu tòa?

Theo cáo trạng của VKS Quân sự Trung ương, bị can Đinh Ngọc Hệ lợi dụng chức phận chủ toạ Công ty Thái Sơn, đã mua ôtô bằng vốn tự có rồi đăng ký biển số quân sự, biển xanh. Út "trọc" sau đó chỉ đạo cấp dưới cho thế chấp, cho thuê, giao hàng chục xe cho cá nhân, tổ chức bên ngoài dùng trái quy định.

VKS còn xác định quá trình công tác, Đinh Ngọc Hệ đã mua bằng đại học, bảng điểm giả để dùng trong việc kê khai hồ sơ xin nâng lương, bổ nhiệm, phong quân hàm.

Cơ quan công tố buộc tội Đinh Ngọc Hệ cùng Trần Văn Lâm (Tổng giám đốc Công ty Thái Sơn Bộ Q.P), Bùi Văn Tiệp (Cựu Sư trưởng đoàn Sư đoàn 367 Quân chủng Phòng không - Không quân) và Trần Xuân Sơn (Giám đốc chi nhánh Công ty Thái Sơn tại Bình Dương) làm giả hợp đồng, giấy má gửi xăng dầu, kê khai giò thực với các cơ quan chức năng Bình Dương để hợp lệ hóa hơn 20.000 lít xăng không đạt chuẩn.

Út 'trọc' nói về việc dùng bằng đại học giả Trước tòa, Út "trọc" nhiều lần khẳng định không sử dụng bằng đại học giả từ năm 2005.

Út 'trọc' nói gì khi sử dụng bằng giả để thăng tiến? Đinh Ngọc Hệ nói năm 2005 ông ta biết bằng tốt nghiệp Đại học Kinh tế Quốc dân là giả nên không sử dụng từ thời khắc đó.