Phiên xử bị cáo Đinh Ngọc Hệ cùng các đồng phạm chiều 30/7 tiếp chuyện với phần xét hỏi của đại diện Viện Kiểm sát quân sự Quân khu 7 thực hành quyền công tố tại tòa và các trạng sư biện hộ cho các bị cáo.
Bị thẩm vấn quanh tấm bằng đại học giả, “Út trọc” Đinh Ngọc Hệ khẳng định, đến năm 2005 ông mới biết đó là bằng giả và từ đó không dùng nữa, không đưa vào hồ sơ.
Vặn lại, đại diện Viện Kiểm sát đặt câu hỏi, tại sao trong hồ sơ của bị cáo lại có những bằng tốt nghiệp Đại học Kinh tế quốc dân được chứng nhận sau năm 2005, đó là các năm 2007, 2010, 2012 và một số khai trong lý lịch Đảng viên, phiếu Đảng viên đều có.
Đại diện Viện Kiểm sát ngay sau đó đã ban bố rõ các bút lục liên tưởng. Theo đó, bằng tốt nghiệp của bị cáo Hệ số hiệu B153048 được chứng thực sao đúng với bản chính, số chứng nhận 45114 quyển số 17 ngày 16/11/2007 do Phó chủ toạ UBND phường Bến Nghé ký.
Bằng tốt nghiệp đại học số hiệu B153048 tiếp tục được chứng thực sao đúng với bản chính ngày 9/8/2010 do Phó chủ toạ UBND phường 4, quận Tân Bình ký. Bằng tốt nghiệp này của bị cáo Hệ do Cục binh lực cung cấp.
Bảng điểm do Hiệu trưởng trường Kinh tế Quốc dân ký được chứng nhận bản sao đúng với bản chính số hiệu 42042 ngày 9/10/2012 do Phó chủ toạ UBND P. Bến Nghé ký.
Tại lý lịch Đảng viên của Đinh Ngọc Hệ khai đã qua các trường ĐH Kinh tế Quốc dân ngành học Quản trị kinh dinh từ năm 1996-2000. Trong lý lịch ký năm 2012, Đinh Ngọc Hệ ghi: “Tôi đoan đã khai đầy đủ, rõ ràng và chịu nghĩa vụ trước Đảng về những nội dung đã khai trong lý lịch”.
Tại phiếu Đảng viên của Đinh Ngọc Hệ khai tại mục 23 ghi rõ học trường ĐH Kinh tế quốc dân, ngành học Quản trị kinh dinh 1996-2000, cùng cam kết lời khai đúng sự thật.
Từ việc công khai các bút lục trên, đại diện Viện Kiểm sát yêu cầu HĐXX coi xét về những thông báo VKS vừa nêu, đánh giá đúng bằng chứng.
Đáp lại đại diện VKS, bị cáo Đinh Ngọc Hệ khẳng định, từ năm 2005 bị cáo đã không dùng bằng giả đó nữa, còn việc vẫn có bằng giả trong các giấy má là sai do… các cơ quan chức năng. Theo biểu đạt của bị cáo Hệ, bị cáo nhờ phòng Chính trị kê khai hộ và bị cáo ký nên chẳng thể lỗi bị cáo, đồng thời cho rằng đây là lỗi “sơ sẩy”.
HĐXX tầm nã: “Nếu không có bằng đại học này thì bị cáo không được nâng lương, lên quân hàm không?”. Bị cáo Hệ tiếp kiến cho rằng, nếu không do các cơ quan chức năng thì đến năm 2014 bị cáo đã có bằng đó rồi.
“Tại thời điểm bị cáo được nâng lương từ 2010-2013, nếu không có bằng đại học này thì bị cáo có được biên chế không?” - tòa vặn hỏi. Bị cáo Hệ khẳng định vẫn được, sau này Uỷ ban Kiểm tra vào bị cáo mới biết các cơ quan chức năng kê sai chứ không phải bị cáo cố tình kê sai.
“Bị cáo là cán bộ, sĩ quan, khi ký tên, công nhận vào lý lịch Đảng viên, kể cả nhờ cán bộ chính trị viết thì bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm với chữ ký và lời khai của mình.” - Chủ tọa phiên tòa nghiêm nghị nói và khẳng định, nhận thức của bị cáo đó là sự vô ý nhưng từ những việc làm và công nhận của bị cáo trong lý lịch đã trả lời cho nghĩa vụ của bị cáo trong việc dùng bằng.
Tiến Nguyên
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét