Phiên xử phúc án vụ án “Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “biển thủ tài sản” xảy ra Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) ngày 7/5 nối với phần thẩm vấn. Trước đó, tại phần thủ tục phiên tòa, HĐXX công bố, cựu Chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh đã có đơn xin rút kháng cáo và xin vắng mặt ở tòa vì lý do sức khỏe.
Trả lời thẩm vấn trước hết, bị cáo Vũ Đức Thuận - cựu TGĐ PVC - cho biết, bản thân giữ nguyên các nội dung kháng cáo khi xin giảm nhẹ hình phạt đối với cả 2 tội danh là “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “tư túi tài sản”; song song cũng xin được giảm nghĩa vụ dân sự. Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Thuận bị tuyên xử 7 năm tù về tội “Cố ý làm trái” và 15 năm tù về tội “thụt két”; tổng hình phạt là 22 năm tù.
Bản án sơ thẩm xác định, với cương vị là TGĐ PVC, mặc dầu biết hợp đồng EPC chưa đủ điều kiện để ký kết nhưng bị cáo Thuận vẫn thực hiện chỉ đạo của cựu Chủ tịch Trịnh Xuân Thanh, ký kết hợp đồng EPC số 33 trái quy định để PVC được nhận tạm ứng và trực tiếp dự việc quyết định dùng tiền tạm ứng sai mục đích. ngoại giả, thực hành yêu cầu của Trịnh Xuân Thanh, bị cáo Thuận đã chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ, rút tiền từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau dùng. Cá nhân Vũ Đức Thuận được ăn chia số tiền 800 triệu đồng.
diễn tả trước tòa phúc thẩm, bị cáo Thuận cho rằng, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo phải chịu mức án như vậy rất nặng, rất nghiêm khắc cả về hình sự lẫn nghĩa vụ dân sự.
Trả lời HĐXX, Vũ Đức Thuận nhận là người ký giao kèo số 33 với PV Power để trở nên tổng thầu trong triển khai thi công Dự án Nhà máy Nhiệt điện thái hoà 2 và sau đó sử dụng sai mục đích số tiền gần 120 tỷ đồng.
Bị HĐXX vặn hỏi, cựu TGĐ PVC thừa nhận bản thân biết giao kèo EPC số 33 không đủ cứ pháp lý nhưng vẫn ký. Cụ thể, hợp đồng không có điều 14, không có phụ lục, không có thiết kế kỹ thuật, hồ sơ đề nghị và hồ sơ đề xuất.
Giải thích lý do biết chưa đủ điều kiện nhưng vẫn ký, bị cáo Thuận nại rằng ký giao kèo đó để tạo công ăn việc làm cho hơn 1.000 cán bộ, công nhân PVC, giúp người cần lao có việc làm trong mấy năm trời. Tuy nhiên, bị cáo này cũng dìm, ký hiệp đồng sẽ được tạm ứng và PVC dùng tạm ứng đó để giải quyết nhiều việc, trong đó có trả nợ nhà băng.
Về lý do xin giảm nhẹ hình phạt, cựu TGĐ PVC thể hiện, bị cáo là TGĐ, đại diện cho pháp nhân. Khi đó, bị cáo được HĐQT giao ký giao kèo, nhận tiền tạm ứng để trả nợ ngân hàng và góp vốn vào các công ty thành viên. Bản thân bị cáo “không được hưởng lợi gì”.
“Người Việt Nam chỉ đánh kẻ chạy đi không đánh người chạy lại, xin HĐXX coi xét giảm nhẹ đáng kể hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội, trở thành người có ích.” - cựu TGĐ PVC khẩn khoản.
Tiếp đến, bị cáo Nguyễn Ngọc Quý (cựu Phó Chủ tịch PVC, bị tuyên 6 năm tù về tội thi bang a1 “Cố ý làm trái”) Trả lời thẩm vấn HĐXX. Bị cáo Quý cho rằng, bản thân chỉ là người làm mướn hưởng lương và chỉ “vô tình” ký vào những văn bản được Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo. Khi được nhận tiền tạm ứng thì chỉ biết là PVN chỉ định thầu đối với PVC nên rất háo hức, hậu quả sau này bị cáo mới biết và khi được ký hợp đồng chỉ nghĩ sẽ làm ăn có lãi.
Cũng theo tả của cựu Phó Chủ tịch PVC, mỗi văn bản bị cáo ký đều được sự tán đồng của 100% thành viên HĐQT và phải có sự chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh thì bị cáo mới ký.
Cũng trong phiên xử chiều 7/5, một số bị cáo bị thẩm vấn đều đề nghị HĐXX phúc án coi xét và giảm nhẹ bổn phận cả hình sự lẫn dân sự. Lý do các bị cáo này đưa ra là vai trò phạm tội mở nhạt, không nắm được nội dung hợp đồng EPC số 33 và đã hăng hái khắc phục hậu quả.
Sáng nay, 8/5, phiên tòa tiếp kiến với phần thẩm vấn.
Tiến Nguyên
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét